แต่ลองคิดดูว่ามีอะไรผิดพลาดบ้างไหม? มันเสมอลบ? มันเป็นอันตรายต่อเราหรือในทางตรงกันข้ามช่วยตัวเองในการปรับปรุงสิ่งที่แก้ไขได้หรือไม่ เราแต่ละคนสามารถได้รับประโยชน์จากการวิจารณ์ได้อย่างไร? วิธีการปฏิบัติอย่างถูกต้องชนิดต่างๆของมัน?
ถอดความฮีโร่ชื่อดังทอมแฮงค์ในภาพยนตร์เรื่อง "Forrest Gump" บทวิจารณ์ต่างออกไป เป็นที่ทราบกันว่ามีการวิพากษ์วิจารณ์และวิจารณ์ ความแตกต่างหลักระหว่างแนวคิดเหล่านี้มีดังนี้ การวิจารณ์ในรูปแบบวัตถุประสงค์ยังคงมุ่งเน้นไปสู่การเปลี่ยนแปลงสถานการณ์โดยทั่วไปหรือบางลักษณะของมนุษย์ให้ดีขึ้น ดังนั้นนักวิจารณ์ส่วนมากหรือน้อยจึงมีอารมณ์ดี - และเป็นการยากที่จะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้
สมมติว่าหัวสั่งให้เขียนเอกสารหรือพูดรายงาน คุณทำงานอย่างหนักเป็นเวลาหลายวันและส่งมอบกระดาษให้ทันเวลาในขณะที่ยังเหลือความสุขอยู่ แต่เจ้านายได้ศึกษางานที่ส่งมอบโดยคุณรื้อถอนสิ่งที่กล่าวว่า "โดยกระดูก" และวิธีการรักษาสถานการณ์นี้?
แน่นอนการวิจารณ์เป็นสิ่งที่ไม่เป็นที่พอใจ แต่ก็ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ และถ้าคุณยังคงมองว่าไม่ใช่แค่การ "สบถ" เพียงอย่างเดียว แต่เมื่อได้รับการตอบรับ: แต่ตอนนี้คุณรู้ว่าสิ่งใดที่คุณต้องการ ครั้งต่อไปหรือไม่? ดังนั้นคุณจึงกลายเป็นเจ้าของ "ความลับ" ซึ่งคุณจะไม่สามารถเข้าถึงได้โดยเร็ว
คำติชมคือ "ศิลปะเพื่อประโยชน์ของศิลปะ" เป้าหมายหลักคือการวิจารณ์เช่นนี้ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ - ในกรณีนี้มีเพียงเป้าหมายเท่านั้นซึ่งเป็นเครื่องมือหนึ่งในการทำให้ "ทักษะ" คมชัดขึ้น จากนั้นคุณมีสิทธิ์ที่จะข้ามคำพูดที่เป็นกลางเกี่ยวกับตัวคุณเองหรือแม้กระทั่งให้ฝ่ายค้านบางส่วน
ดังนั้นจึงควรทำความเข้าใจทั้ง 2 แนวคิดนี้ทั้งในเนื้อหาและรูปแบบและปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างถูกต้องตามที่สมควร
นอกจากนี้คุณยังสามารถดูปัญหาได้จากมุมมองที่แตกต่างกันหากคุณมองจากมุมมองของความเป็นไปได้ในการรับรู้สิ่งที่เราได้ยินจากคนอื่น ดูเหมือนว่าเป็นการดีที่จะฟังและได้ยินคนอื่น ๆ เอา "ข้าวที่มีเหตุมีผล" จากสิ่งที่ได้มีการพูดและใช้เพื่อจุดประสงค์ในการพัฒนาตนเอง ในทางกลับกันเราต้องสามารถ "กรอง" กระแสคำที่ไหลเข้ามาที่เราได้โดยคำนึงถึงปัจเจกนิยมในการรับรู้ของโลกโดยเราแต่ละคนความเห็นที่ผิดพลาดที่ได้รับอนุญาตของบุคคลที่สองความไม่เท่าเทียมกันในการศึกษาความเชื่อทัศนคติ ฯลฯ และอื่น ๆ
กล่าวอีกนัยหนึ่งการวิจารณ์เช่นเดียวกับปรากฏการณ์ส่วนใหญ่ในชีวิตของเราก็มีความคลุมเครือและมีหลายแง่มุม มีศักยภาพที่จะทำให้เรามีโอกาสที่ดีในการเพาะปลูกพัฒนาเข้าถึงระดับความเป็นมืออาชีพสูงสุดหรือความสัมพันธ์ใกล้ชิดใหม่ ๆ ในขณะเดียวกันการวิพากษ์วิจารณ์ซ่อนตัวอยู่ในตัวเองและอันตรายมากมายสำหรับบุคคลใดก็ตามตั้งแต่การไม่พอใจกับความซับซ้อนที่ด้อยกว่าในปัจจุบันจากการสูญเสียประสิทธิผลไปจนถึงการละทิ้งสัมบูรณ์ของคดีที่เริ่มขึ้นแล้วดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องปฏิบัติอย่างถูกต้อง เห็นได้ชัดว่ามันต้องได้รับการดูแลและดูแลเป็นอย่างดี ทั้งนักวิจารณ์เองและนักวิจารณ์ต้องปฏิบัติตามเทคนิคด้านความปลอดภัยบางอย่างในการสื่อสารซึ่งเป็นกระบวนการที่ต้องใช้แรงงานจำนวนมากที่ต้องใช้ความชำนาญ